Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/4987 E. 2019/2050 K. 13.02.2019 K.T. ÖZET: 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 20. maddesi hükmüne göre kat maliklerinden her biri, kapıcı giderlerinden (ücret, sigorta pirimi, kıdem tazminatı vs.) yönetim planında veya kat malikleri kurulunca verilmiş bir kararda başka türlü bir hüküm bulunmadıkça diğer kat malikleri ile birlikte eşit olarak sorumludur. Yukarıda…
DetailsYargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5552 E. 2020/206 K. 15/01/2020 K.T. Taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: KARAR: Davacı, davalı ile aralarında kira sözleşmeleri bulunduğunu, davalı…
DetailsYargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/4522 E. 2017/9803 K. 21/09/2017 K.T. MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Özet: Erkeğin bazı akrabalarıyla görüşmeyi istemeyen, bayram ziyareti yapmayan kadın kusurludur. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadına takdir edilen tazminatlar ve nafakalar yönünden;…
DetailsYargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1851 E. 2020/581 K. 10.02.2020 K.T. ÖZET: Balkon ve banyosundan alt kattaki daireye su sızan ve fakat tamirini yaptırmayan kişinin komşusuna tazminat ödemesi, akan balkon ve banyoyu tamir ettirmesi gerekir. MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekte. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz…
Details2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-b maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı F.. A.. hakkında Alaşehir Trafik Denetleme Birim Amirliğinin 27/05/2013 tarihli ve GT-525573 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 343,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun kabulü ile idari para cezası karar tutanağının iptaline dair Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 05/07/2013 tarihli ve…
DetailsAlkolmetre cihazına üflememek eyleminden dolayı kabahatli … hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/9. maddesi uyarınca 3.516,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Denizli Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 03/10/2020 tarihli ve IJ 357006 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile kabahatlinin sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geri alınmasına dair aynı tarihli ve 004665…
DetailsÖzet: Dava, davalı banka şubesinden aynı gün başka şubeye yapılan EFT nin 39 gün sonra ulaşması nedeniyle anılan süre kadar işleyen faizin tahsili talebine ilişkin olup, Mahkemece 39 günlük faiz alacağının dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Borçlar Kanunu’nun 104/son maddesinde yer alan, geçmiş günler faizinin ödenmesinde temerrüde düşen borçlu aleyhinde faiz…
DetailsYargıtay 12. Ceza Dairesi: 2017/7527 2018/3987 K. 04.04.2018 K.T.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi: 2016/22567 E. 2019/4145 K. 28.03.2019 K.T.
Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16 E. 2015/6675 K. 05.11.2015 K.T.
