AVUKATIN AZLİ HALİNDE AZLİN HAKLI OLUP OLMADIĞI KONUSUNDA İSPAT YÜKÜ HANGİ TARAFA AİTTİR?

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/3401 E., 2026/204 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili; davalının vekili olarak…

TOPLU YAPILARDA APARTMAN/SİTE SAKİNLERİNE AİT BORÇ BİLGİLERİNİN ORTAK YERLERE ASILMASI HAKKINDA İLKE KARARI

Kişisel Verileri Koruma Kurumundan Karar No: 2026/348 Karar Tarihi: 18.02.2026 Bilindiği üzere, apartman/site yönetimi süreçlerinde çeşitli kişisel veri işleme faaliyetleri gerçekleştirilmektedir. Bu kapsamda bilhassa apartman sakinlerinin aidat/avans/demirbaş gideri ve benzeri borçlarına yönelik duyuru yapılması ve diğer apartman sakinlerinin bilgilendirilmesi amaçlarıyla bu kişilere ait ad, soyadı, daire numarası bilgisi, borcun miktarı, ödeme gecikme süresi, ödeme gecikme…

Düğün Esnasında Silahla Ateş Edilmesi Sonucu Meydana Gelen Ölümler: Bilinçli Taksir mi, Olası Kast mı?

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 04.12.2025 T. 2021/5941 E. 2025/8668 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2018/2956 E. 2019/14 K. SUÇLAR: Taksirle Öldürme, Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Esastan Ret ile Onama İlk Derece Mahkemesince sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye…

Yazılı İhtara Rağmen Sakal Tıraşı Olmayan İşçinin İş Sözleşmesinin Feshi Geçerli Nedenle Fesih Oluşturur Mu?

Yargıtay 9. HD 2016/32606 E. 2017/21996 K 21.12.2017 T. DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A…

Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinde Ana Taşınmazda Bağımsız Bölümü Bulunan Malik Tüketici Midir?

Yargıtay 6. HD. 2026/23 E. 2026/496 K. I. BAŞVURU Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce, 6306 sayılı Kanun gereği, riskli yapı kararı verilen taşınmazın kentsel dönüşüm suretiyle yeniden yapılması hususunda yüklenici ile yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde ana taşınmazda bağımsız bölümü bulunan malikin tüketici konumunda olup olmadığı ve buna bağlı olarak uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin…

Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinde Önceki Dava Sonraki Dava İçin Kesin Hüküm Oluşturur Mu?

Yargıtay Kararı – HGK., E. 2017/2272 K. 2017/2022 T. 20.12.2017 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasında görülen “tapu iptali ve tescil terditli olarak tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Muğla Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) davanın reddine dair verilen 20.06.2014 gün ve 2013/810 E. ve 2014/343 K. sayılı kararın temyizen incelenmesi…

Tapu Tahsis Belgesine Dayalı Tapu İptali Ve Tescil Davasında, Davalı Hazinenin Payını Dava Sırasında Başka Kuruma Devretmesi Nedeniyle Pasif Husumet Ve HMK M. 125 Uygulaması

Yargıtay Kararı – 7. HD., E. 2025/707 K. 2025/4532 T. 23.10.2025 MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2016 E., 2024/2344 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/335 E., 2024/183 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik,…

Tapu Tahsis Belgesine Dayalı Tapu İptali Ve Tescil Davasında, Dava Konusu Taşınmazın Yargılama Sırasında Üçüncü Kişiye Devri Halinde HMK M. 125 Uyarınca Davacıya Seçimlik Hakkın Hatırlatılması Gereği

T.C. Yargıtay Başkanlığı – 7. Hukuk Dairesi Esas No.: 2024/5207 Karar No.: 2025/3909 Karar tarihi: 29.09.2025 MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1964 E., 2024/2342 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/236 E., 2024/191 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz…

Konut ve Çatlı İşyeri Sözleşmelerinde Olağanüstü Fesih Yoluna Başvurulabilir Mİ?

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/3126 E. 2025/4810 İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; taraflar arasında 25.04.2022 tarihli ve 3 yıl süreli kira sözleşmesi düzenlendiğini, 06.05.2023 tarihli ihtarname ile kira…

Tapu Harcının, 6306 Sayılı Kanun Kapsamında Riskli Yapının Yıkılıp Yeniden İnşası Sonrası Oluşan Bağımsız Bölümün İlk Satışında Harç İstisnasına Tabi Midir?

Danıştay 9. D., E. 2020/6224 K. 2021/2347 T. 31.03.2021 KANUN YARARINA TEMYİZ EDEN : Danıştay Başsavcılığı DAVACI : K1 VEKİLİ : Av. K2 DAVALI : Gelir İdaresi Başkanlığı – ANKARA VEKİLİ : Av. K3 – Aynı Adreste İSTEMİN KONUSU : Kırıkkale Vergi Mahkemesinin 13/07/2020 tarih ve E:2020/75, K:2020/95 sayılı kararının kanun yararına temyizen incelenerek bozulması…