Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: “Öğretmenlerin ek ders ücretlerinin de aylık gelirleri dikkate alınarak maaşları gibi tamamen haczedilmesi hukuka aykırıdır.”
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/27694 E. 2016/4598 K. 22.02.2016 K.T.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi: “Başlık parası adı altında ödenen para genel ahlaka ve kamu düzenine aykırı olduğu için eksik borç niteliğindedir ve dava yoluyla talep edilemez.”
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/19529 E. 2014/20906 K. 24.06.2014 K.T.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi: “Fazla çalışmanın yazılı delil ya da tanıkla ispatı imkan dahilindedir. İşyerinde çalışma düzenini bilmeyen ve bilmesi mümkün olmayan tanıkların anlatımlarına değer verilemez.”
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/19878 E. 2019/2579 K. 07.02.2019 K.T.
Yargıtay 18. Ceza Dairesi: “Twitter üzerinden hakaret içerikli paylaşımların Retweet yoluyla paylaşılması hakaret suçunu oluşturur.”
Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10377 E. 2015/12777 K. 07.12.2015 K.T.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi: “İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği hallerde, sanık lehine haksız tahrik indirimi uygulanır.”
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/3958 E. 2019/232 K. 09.01.2019 K.T.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi: “Whatsapp konuşmaları gizlilik içeren kişisel veri niteliğinde olduğundan, sadece bu yazışmalara dayanılarak iş akdinin feshi haksızdır.”
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/10718 E. 2019/559 K. 10.01.2019 K.T.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi: “Davacının garson olarak çalıştığı yerde satışa sunulan bir kase sütlacı ücretsiz olarak yemesi iş sözleşmesini haklı nedenle feshedilmesini gerektirecek ağırlıkta değildir. İş sözleşmesinin haklı nedenle feshedilmesi bakımından ölçülülük ilkesine uygun davranılmamıştır.”
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/6718 E. 2019/4448 K. 27.02.2019 K.T.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi: “Her ne kadar resmi akitte gösterilen bedeller akit tarihindeki gerçek değerlerden düşük ise de, salt bedeller arasındaki oransızlığın tek başına muvazaanın delili olamayacağı açıktır. Davacı, muris muvazaasına ilişkin iddiasını kanıtlayamamıştır.”
Yargıtay 1.Hukuk Dairesi 2019/3920 E. 2020/237 K. 20.01.2020 K.T.
Anayasa Mahkemesi: “Eşinin borcundan dolayı aile konutunun haczedilemeyeceği itirazının reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkı ihlal edilmiştir.”
Anayasa Mahkemesi 2016/10454 B. No 12/12/2019 K.T.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: “Sırf boşanmayı sağlayabilmek için, bilerek ve isteyerek mali gücünün üzerinde bir yükümlülüğü üstlenen kişinin, sonradan bu yükümlülüğün kaldırılması veya azaltılması yönünde talepte bulunması da iyiniyet ve sözleşmeye bağlılık ilkeleri ile bağdaşmaz.”
Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2019/2282 E. 2019/8150 K. 04.07.2019 K.T.