Yargıtay 1. Hukuk Dairesi: “Ecrimisil davalarında davalının uzun süreli kullanımı söz konusu ise, bu kullanıma ses çıkarmayan davacının zımni muvafakatinin var olduğu yönünde “fiili karine” oluşacağı ve bu karinenin aksi davacı tarafından kanıtlanmadıkça, ecrimisil talep edilmesinin Türk Medeni Kanunu’nun 2. maddesinde yer alan dürüstlük kuralına aykırılık teşkil edeceği kabul edilmektedir.”

Güncel Kararlar

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/ 983 E. 2016 / 2058 K. 23.02.2016 K.T.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi: “İş Nedeniyle Yurtdışına Yapılan Sefer Sırasında H1N1 Virüsü Kapıp Bu Virüse Bağlı Olarak Ölen İşçinin Ölümü İş Kazasıdır.”

Güncel Kararlar

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/5018 E. 2019/2931 K. Dava Davacı, murisi …’un, 26/12/2009 tarihinde iş kazası sonucu öldüğünün tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı ile davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla…

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: “Evlilik Sırasında Kadına Takılan Ziynet Eşyaları Kim Tarafından Alınmış Olursa Olsun Kadına Bağışlanmış Sayılır.”

Güncel Kararlar

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/13112 E. 2016/6918 K. 02.05.2016 K.T. Dava: Taraflar arasındaki ziynet eşyalarının iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların 2009…

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu: “Satılan Malın Ayıbı, Tüketiciden, Satıcının Ağır Kusuru veya Hile ile Gizlenmişse, Zamanaşımı Süresinden Yararlanılamaz.”

Güncel Kararlar

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/563 E. 2019/605 K. 23.05.2019 K.T. Dava ve Karar: Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bakırköy Tüketici Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 13.06.2013 tarihli, 2012/364 E., 2013/738 K. sayılı karar davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 12.03.2014 tarihli, 2013/30505 E., 2014/6963 K. sayılı kararı ile; “…Davacı, 29.4.2007…

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi: “Davalı Erkeğin Eşini Annesi ile Birlikte Yaşatıp, Davalı Erkeğin Annesinin Davacı Kadına Hakaret Etmek ve Kovmak Şeklindeki Davranışlarına Sessiz Kalması Davacı Kadının Kişilik Haklarına Saldırı Niteliğinde Olup Manevi Tazminata Hükmedilmelidir.”

Güncel Kararlar

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2017/5868 E. 2019/2645 K. 13.03.2019 K.T. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, tedbir nafakası, yoksulluk nafakası, maddi tazminatın miktarı ve reddedilen manevi tazminat talebi yönünden, davalı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafakalar ve…