Skip to content
Birgan & Partners – Danışmanlık ve Avukatlık Bürosu
Daha ileriye. En iyiye.
Birgan & Partners - Danışmanlık ve Avukatlık Bürosu
  • Hakkımızda
  • Faaliyet Alanlarımız
  • Sektörler
  • Makaleler
  • Kariyer ve Akademi
  • İletişim
LinkedinTwitter
Büyükdere Cd. Metrocity D Blok Kat:4 Levent Şişli İstanbulinfo@birganpartners.com0 (212) 465 00 50

  • Türkçe
  • Hakkımızda
  • Faaliyet Alanlarımız
  • Sektörler
  • Makaleler
  • Kariyer ve Akademi
  • İletişim

Yearly Archives: 2020

You are here:
  1. Home
  2. 2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi: “Mağdurun Facebook profil fotoğrafının, üzerinde hiçbir değişiklik yapılmaksızın ve herhangi bir ibare yazılmaksızın, şaka yapmak amacıyla, bir otobüs durağına asılması, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturur.”

Güncel KararlarBy admin29 Temmuz 2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi: 2017/7527 2018/3987 K. 04.04.2018 K.T.

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi: “Aracın piyasa değerinden düşük satın alınması davacının ayıbı bildiğine karine teşkil etmez.”

Güncel KararlarBy admin28 Temmuz 2020

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi: 2016/22567 E. 2019/4145 K. 28.03.2019 K.T.

Yargıtay 19. Ceza Dairesi: “Çocuğun gelecekteki sağlığı ve toplum sağlığı açısından yapılması zorunlu olan aşıya anne ve babanın rıza göstermemesi çocuğun üstün yararına açıkça aykırı olduğundan bu durumda rızaları aranmaz.”

Güncel KararlarBy admin24 Temmuz 2020

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16 E. 2015/6675 K. 05.11.2015 K.T.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: “Öğretmenlerin ek ders ücretlerinin de aylık gelirleri dikkate alınarak maaşları gibi tamamen haczedilmesi hukuka aykırıdır.”

Güncel KararlarBy admin24 Temmuz 2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/27694 E. 2016/4598 K. 22.02.2016 K.T.

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi: “Başlık parası adı altında ödenen para genel ahlaka ve kamu düzenine aykırı olduğu için eksik borç niteliğindedir ve dava yoluyla talep edilemez.”

Güncel KararlarBy admin24 Temmuz 2020

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/19529 E. 2014/20906 K. 24.06.2014 K.T.

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi: “Fazla çalışmanın yazılı delil ya da tanıkla ispatı imkan dahilindedir. İşyerinde çalışma düzenini bilmeyen ve bilmesi mümkün olmayan tanıkların anlatımlarına değer verilemez.”

Güncel KararlarBy admin1 Haziran 2020

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/19878 E. 2019/2579 K. 07.02.2019 K.T.

Yargıtay 18. Ceza Dairesi: “Twitter üzerinden hakaret içerikli paylaşımların Retweet yoluyla paylaşılması hakaret suçunu oluşturur.”

Güncel KararlarBy admin18 Mayıs 2020

Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10377 E. 2015/12777 K. 07.12.2015 K.T.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi: “İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği hallerde, sanık lehine haksız tahrik indirimi uygulanır.”

Güncel KararlarBy admin4 Mayıs 2020

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/3958 E. 2019/232 K. 09.01.2019 K.T.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi: “Whatsapp konuşmaları gizlilik içeren kişisel veri niteliğinde olduğundan, sadece bu yazışmalara dayanılarak iş akdinin feshi haksızdır.”

Güncel KararlarBy admin27 Nisan 2020

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/10718 E. 2019/559 K. 10.01.2019 K.T.

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi: “Davacının garson olarak çalıştığı yerde satışa sunulan bir kase sütlacı ücretsiz olarak yemesi iş sözleşmesini haklı nedenle feshedilmesini gerektirecek ağırlıkta değildir. İş sözleşmesinin haklı nedenle feshedilmesi bakımından ölçülülük ilkesine uygun davranılmamıştır.”

Güncel KararlarBy admin22 Nisan 2020

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/6718 E. 2019/4448 K. 27.02.2019 K.T.

12345…
6
7
Birgan & Partners - Danışmanlık ve Avukatlık Bürosu
© Birgan & Partners - Danışmanlık ve Avukatlık Bürosu 2019 | Tüm Hakları Saklıdır

Bu web sitesi Faraday Yazılım tarafından hazırlanmıştır.

Go to Top