KENTSEL DÖNÜŞÜMDE ORANTISIZ PAY AZALMASI VE MÜLKİYET HAKKI İHLALİ

Yargıtay Kararı – 3. HD., E. 2018/4855 K. 2019/8655 T. 4.11.2019 Davacılar; kendilerine ait bağımsız bölümlerin de bulunduğu binanın kentsel dönüşüm kapsamında yıkılarak yeniden inşa edildiğini, bu kapsamda 02/04/2014 tarih ve 07745 yevmiye numarası ile kayıtlı düzenleme şeklinde satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin imzalandığını; sözleşme uyarınca “eski daire maliklerinin oturduğu dairenin yerini…

ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ DAVASINDA TAŞINMAZIN TÜM ORTAKLARININ (PAYDAŞLARININ) DAVAYA DAHİL EDİLMESİ GEREKİRKEN SATIŞINA KARAR VERİLMESİ BOZMAYI GEREKTİRİR

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1948 E.  ,  2024/1553 K. Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar dava dışı paydaş … vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor…

ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ DAVASINDA ARSA PAYI KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMESİNE KATILMAYAN MALİKLERİN PAYLARININ SATIŞI BEKLETİCİ MESELE YAPILMALIDIR.

Yargıtay Kararı – 14. HD., E. 2015/5292 K. 2016/1513 T. 8.2.2016 Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.03.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.01.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … ve bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma talebinin davanın…

BİREYSEL EMEKLİLİKTE BİRİKEN PARA, PRİMLERİ EDİNİLMİŞ MAL GRUBUNDAN KARŞILANMIŞSA EDİNİLMİŞ MAL, KİŞİSEL MAL GRUBUNDAN KARŞILANMIŞSA DA KİŞİSEL MAL SAYILACAKTIR.

Yargıtay 8. HD., E. 2016/5647 K. 2016/6710 T. 13.4.2016 .. ile … aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının reddine dair … Aile Mahkemesi’nden verilen 17.12.2013 gün ve 951/795 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı …, boşanma davası ile birlikte açılıp tefrik…

ÇALIŞMA KARŞILIĞINDA ELDE EDİLEN GELİR VE HAK EDİLEN KIDEM TAZMİNATI EDİNİLMİŞ MAL GRUBUNA GİRER

Yargıtay 8. HD., E. 2015/1569 K. 2016/7206 T. 19.4.2016 Davacı-birleşen dosya davalısı … ile davalı-birleşen dosya davacısı … aralarındaki katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair … Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 12.12.2013 gün ve 58/228 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:…

SÖZLEŞMEDE KARARLAŞTIRILANDAN FARKLI BİR HESABA ÖDEMESİ YAPILMASI KİRACIYI BORÇTAN KURTARMAZ

Yargıtay Kararı – HGK., E. 2009/83 K. 2009/177 T. 06.05.2009 Taraflar arasındaki “İtirazın İptali, tazminat ve tahliye” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 1.Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 6.6.2007 gün ve 2005/2038-2007/710 sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 6.Hukuk Dairesi’nin 1.11.2007 gün ve 8917-11495 sayılı ilamıyla;(…Dava, kira borcunun ödenmemesi sebebiyle…

KENTSEL DÖNÜŞÜMDE RİSKLİ YAPI TESPİTİ SONRASI İZLENECEK YASAL PROSEDÜRLER VE UYGULAMA ESASLARI

6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun ve bu Kanun’un Uygulama Yönetmeliği hükümleri uyarınca, riskli yapı şerhi kesinleştikten sonra yürütülecek süreçler yasal bir takvime ve belirli şekil şartlarına bağlanmıştır. Bu sürecin ilk ve en önemli aşaması, maliklerin bir araya gelerek taşınmazın geleceği hakkında karar vermesidir. Riskli Yapı Tespitinin Kesinleşmesi ve Tebligat Süreci 6306…

ÖLÜMLE SONA EREN EDİNİLMİŞ MALLARA KATILMA REJİMİNİN TASFİYESİ ÖLEN EŞİN TEREKESİNİN PAYLAŞILMASININ BİR ÖN KOŞULUDUR.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 24.06.2014 T. 2014/5192 E. 2014/13289 K. Dava: G. E. ve E. Y. aralarındaki katılma alacağı, özgüleme davasının kabulüne dair Kocaeli 2. Aile Mahkemesi’nden verilen 12.12.2013 gün ve 1457/947 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 24.06.2014 Salı…

EKRAN GÖRÜNTÜSÜ TEK BAŞINA DELİL NİTELİĞİ TAŞIR MI?

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 04.02.2026 T. 2024/1194 E. 2026/2524 K. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece…

AVUKATIN AZLİ HALİNDE AZLİN HAKLI OLUP OLMADIĞI KONUSUNDA İSPAT YÜKÜ HANGİ TARAFA AİTTİR?

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/3401 E., 2026/204 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili; davalının vekili olarak…