Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 20.05.2025 T. 2024/2023 E. 2025/2897 K. MAHKEMESİ: Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI: 2024/349 E., 2024/736 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: …. Tüketici Mahkemesi SAYISI: 2022/527 E., 2023/275 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan…
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2026/49 Karar Sayısı : 2026/48 Karar Tarihi : 26/2/2026 R.G.Tarih-Sayı : 21/5/2026-33260 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İTİRAZIN KONUSU: 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) bendinin “istinaf başvurusunun kısmen veya tümden kabulü hali” yönünden Anayasa’nın 13.…
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2023/128 Karar Sayısı : 2026/36 Karar Tarihi : 12/2/2026 R.G.Tarih-Sayı : 25/5/2026-33264 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU: 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 134. maddesinin Anayasa’nın 2. ve 20. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir. OLAY: Sanık hakkında kaçakçılık suçundan açılan…
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2025/219 Karar Sayısı : 2026/43 Karar Tarihi : 12/2/2026 R.G. Tarih – Sayı : 3/6/2026-33269 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Antalya 1. Vergi Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU: 31/12/1960 tarihli ve 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’na 4/6/2008 tarihli ve 5766 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle eklenen geçici 72. maddenin 5/12/2019 tarihli ve 7194 sayılı…
6098 sayılı TBK’nın 350. maddesi uyarınca açılacak ihtiyaç nedeniyle tahliye davalarında, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusunun; ancak tahliye davası açma hakkı doğduktan sonra (dava açma süresi içinde) yapılabileceğine, süre başlamadan önce yapılan başvuruların dava şartını karşılamayacağına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 12.10.2017 T. 2015/13375 E. 2017/15659 K. DAVA: Davacı, kıdem tazminatı ile ücret alacağı, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:…
YARGITAY 9. Hukuk Dairesi Esas No: 2025/5850 Karar No: 2025/6491 Karar Tarihi: 17-09-2025 İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işveren nezdinde nitelikli işçi olarak çalıştığını,…
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/19895 E. , 2026/920 K. MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi SAYISI: 2024/581 E., 2024/1507 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 22. İş Mahkemesi SAYISI: 2017/848 E., 2023/855 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne…
Yargıtay 22. HD., E. 2020/1482 K. 2020/5244 T. 1.6.2020 MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T…
8. HD., E. 2015/1569 K. 2016/7206 T. 19.4.2016 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı, Katılma Alacağı Davacı-birleşen dosya davalısı … ile davalı-birleşen dosya davacısı … aralarındaki katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair… Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 12.12.2013 gün ve 58/228 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi…