Olağanüstü zamanaşımı, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m.713’te düzenlenmiştir. Maddede hem tapuya kayıtlı taşınmazların hem de tapuya kayıtlı olmayan taşınmazların; olağanüstü zamanaşımı yolu ile iktisap edilebileceği düzenlenmiştir.
Mirastan feragat; miras bırakan ile muhtemel mirasçı arasında yapılan bir sözleşmedir. Feragat sözleşmesi ile mirasçı, ileride kendisine kalması muhtemel olan miras hakkından vazgeçer. Bu sözleşmenin ancak miras bırakan sağ iken yapılması mümkündür.
Mal rejimi, aile hukuku anlamında önemli bir konu olup eşlerin malvarlığı yönetimi ve tasfiyesine ilişkin hak ve yükümlülüklerini düzenler. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu; 01.01.2002 tarihinden itibaren eşler arasındaki kanuni mal rejimini “edinilmiş mallara katılma rejimi” olarak düzenlemiştir.
Günlük hayatta en sık karşılaşılan sözleşme türlerinden biri olan kira sözleşmesi; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda düzenlemiştir. Kira tespit davasına ilişkin hükümler de bu Kanun kapsamında 344.-346. maddeleri arasında yerini almıştır.
Mülkiyet en önemli temel haklardandır ve Anayasa’nın 35. maddesinde düzenlenmiştir. “Herkes, mülkiyet ve miras haklarına sahiptir. Bu haklar, ancak kamu yararı amacıyla, kanunla sınırlanabilir. Mülkiyet hakkının kullanılması toplum yararına aykırı olamaz.”
Rekabet yasağı, aynı alanda iş yapan kişilerin birbirleri ile hukuka aykırı olarak yarışa girmemesi, belirli kimselerin rekabet etmelerinin yasaklanması olarak ifade edilebilir.
Çalışma hayatında, işçinin işe devam etmesini engelleyecek hatta işçinin derhal işi bırakmasını gerektirecek durumlar yaşanabilmektedir. 4857 sayılı İş Kanunu’nda işçinin olası bir durumla karşılaşması halinde derhal fesih hakkını kullanabileceği haller sıralanmış; fesih halinde işçinin sahip olduğu haklar düzenlenmiştir.
“Temlik” kelimesi sözlük anlamı olarak “mülk olarak verme” anlamına gelmektedir. Hukuki olarak ise alacağın temliki, alacaklı ile alacağı devralan şahıs arasında borçlunun rızasına ihtiyaç olmaksızın yapılabilen, birtakım şekil şartlarına bağlı bir sözleşme türüdür.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/563 E. 2019/605 K. 23.05.2019 K.T. Dava ve Karar: Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bakırköy Tüketici Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 13.06.2013 tarihli, 2012/364 E., 2013/738 K. sayılı karar davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 12.03.2014 tarihli, 2013/30505 E., 2014/6963 K. sayılı kararı ile; “…Davacı, 29.4.2007…
Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2017/5868 E. 2019/2645 K. 13.03.2019 K.T. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, tedbir nafakası, yoksulluk nafakası, maddi tazminatın miktarı ve reddedilen manevi tazminat talebi yönünden, davalı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafakalar ve…