Yargıtay: “Kargo alıcısının, kargoda bir kırık veya hasar olduğu takdirde, haklarını kullanabilmesi için kargoyu teslim aldığı anda, ihtirazi kayıt koyması ve kanuni süreler içinde bildirimde bulunması gerekir.”

Güncel Kararlar

Taraflar arasındaki davada Ankara 3. Tüketici Mahkemesi tarafından verilen yukarıda  sayı ve tarihi yazılı kararın HMK 363. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasının Adalet Bakanlığı tarafından istenilmesi üzerine, dava dosyası ve içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve diğer tüm dosya kapsamı delil ve belgeler incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, davalının kahve makinasını müvekkili şirket aracılığı ile taşıttığını, kırık olarak…

Kira artışına yüzde 25 sınırı Resmi Gazete’de yayımlandı

Makaleler

Konutta kira artışlarını yüzde 25 ile sınırlayan yasa, 11.06.2022 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdi. İlgili yasa değişikliği aşağıdaki gibidir: AVUKATLIK KANUNU İLE TÜRK BORÇLAR KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN MADDE 4- 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununa aşağıdaki geçici madde eklenmiştir. “GEÇİCİ MADDE 1- Konut kiraları bakımından bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih ilâ 1/7/2023 (bu tarih…

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi: “İşçi sadece iş sözleşmesinin işveren tarafından 4857 sayılı İş Kanunu’nun 25/II maddesinde belirtilen sebeplerle feshedilmesi halinde kıdem tazminatına hak kazanmaz.”

Güncel Kararlar

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/5440 E. 2021/7876 K. 08/04/2021 K.T. 4857 sayılı İş Kanununun 25. maddesinin II. fıkrasında “Ahlak ve İyiniyet Kurallarına Uymayan Haller Ve Benzerleri” düzenlenmiştir. İlgili hükmün “f” alt bendine göre, “işçinin işyerinde, yedi günden fazla hapisle cezalandırılan ve cezası ertelenmeyen bir suç işlemesi” işveren yönünden, kıdem tazminatı ödenmesini gerektirmeyen haklı bir fesih sebebidir.…

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: “İki haklı ihtar hukuki sebebine dayanılarak açılan davanın, kira yılının bitiminden başlayarak bir ay içinde açılması gerekir. Kiracı tarafından feshedilmeyen sözleşme aynı koşullarla bir yıllık süreyle uzatılmış sayılır.”

Güncel Kararlar

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/16973 E. 2018/5110 K. 14.05.2018 K.T. DAVA:  Taraflar arasındaki kiralananın tahliyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: KARAR: Davacı, davalı ile aralarında 01.01.2007 başlangıç tarihli bir yıl…

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: “Taşınmaz haczi, o taşınmazın borçluya sağladığı kira gelirlerini de kapsar.”

Güncel Kararlar

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/474  E. 2018/1767 K. 22/02/2018 K.T. Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:…

İşçilik Alacaklarından Dolayı Kat Yönetimi ve Kat Maliklerinin Sorumluluğu

Güncel Kararlar

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/4987 E. 2019/2050 K. 13.02.2019 K.T. ÖZET: 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 20. maddesi hükmüne göre kat maliklerinden her biri, kapıcı giderlerinden (ücret, sigorta pirimi, kıdem tazminatı vs.) yönetim planında veya kat malikleri kurulunca verilmiş bir kararda başka türlü bir hüküm bulunmadıkça diğer kat malikleri ile birlikte eşit olarak sorumludur. Yukarıda…

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: “Kiracı, sözleşmeye uygun kullanma dolayısıyla oluşan eskime ve bozulmalardan sorumlu değildir.”

Güncel Kararlar

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5552 E. 2020/206 K. 15/01/2020 K.T. Taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: KARAR: Davacı, davalı ile aralarında kira sözleşmeleri bulunduğunu, davalı…

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: “Erkeğin bazı akrabalarıyla görüşmeyi istemeyen, bayram ziyareti yapmayan kadın kusurludur.”

Güncel Kararlar

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/4522 E. 2017/9803 K. 21/09/2017 K.T. MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Özet: Erkeğin bazı akrabalarıyla görüşmeyi istemeyen, bayram ziyareti yapmayan kadın kusurludur.   Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadına takdir edilen tazminatlar ve nafakalar yönünden;…

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi: “Balkon ve banyosundan alt kattaki daireye su sızan ve fakat tamirini yaptırmayan kişinin komşusuna tazminat ödemesi, akan balkon ve banyoyu tamir ettirmesi gerekir.”

Güncel Kararlar

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1851 E. 2020/581 K. 10.02.2020 K.T. ÖZET: Balkon ve banyosundan alt kattaki daireye su sızan ve fakat tamirini yaptırmayan kişinin komşusuna tazminat ödemesi, akan balkon ve banyoyu tamir ettirmesi gerekir. MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekte. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz…

Yargıtay 7. Ceza Dairesi: “Radar denetimi yapıldığına dair uyarı işareti konulmadan ceza kesilemez.”

Güncel Kararlar

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-b maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı F.. A.. hakkında Alaşehir Trafik Denetleme Birim Amirliğinin 27/05/2013 tarihli ve GT-525573 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 343,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun kabulü ile idari para cezası karar tutanağının iptaline dair Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 05/07/2013 tarihli ve…