Yargıtay 11. Hukuk Dairesi: “Vekaletnamede Özel Yetki Bulunmasa Dahi Bankalar, Avukatın Müvekkili ile İlgili Talep Ettiği Bilgileri Paylaşmak Zorundadır.”

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/3192 E. 2017/5178 K. 09.10.2017 K.T. Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/01/2016 tarih ve 2015/512-2016/2 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine…

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: “Geçerli Bir Sebep Olmaksızın Kayınvalidenin Cenazesine Gidilmemesi Boşanma Sebebidir.”

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/18254 E. 2016/11230 K. 07.06.2016 K.T. Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, karşı davanın kabulü, manevi tazminat miktarı ve tedbir nafakası yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve…

Yargıtay 12. Ceza Dairesi: “İşçinin Adına Gelen Mektubu İşverenin Açıp Okuduktan Sonra İnsan Kaynakları Müdürüne Vermesi Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçunu Oluşturur.”

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/9708 E. 2016/10986 K. 29.06.2016 K.T. Dava ve Karar: Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık … hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Katılanın, sanıklardan Necip’in fabrika müdürü, sanık …’in ise insan kaynakları şefi olduğu fabrikada…

Yargıtay 12. Ceza Dairesi: “Whatsapp Profil Resmini Kaydetmek Verileri Hukuka Aykırı Olarak Ele Geçirme Suçunu Oluşturmaz.”

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/3247 E. 2015/16760 K. 04.11.2015 K.T. Dava ve Karar: Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılanınn whatsapp programında kullandığı çocuğunun görüntüsünü taşıyan profil fotoğrafının whatsApp programını kullanarak temin ettikten sonra telefonuna kaydettiği, daha sonra…

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi: “İşçiden Alınan Senetten Kaynaklanan Davalarda, Görevli Mahkeme İş Mahkemesi’dir.”

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11745 E. 2014/13018 K. 08.09.2014 K.T. Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Karar: Davacı vekili, müvekkilinin sigorta acenteliği yapan davalının işyerinde şube yetkilisi olarak işe başladıktan…

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi: “İbranamenin Tarih İçermemesi Ve İçeriğinden De Fesih Tarihinden Sonra Düzenlendiğinin Açıkça Anlaşılamaması Durumunda İbranameye Değer Verilemez.”

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2008/37441 E. 2010/31943 K. 05.11.2010 K.T. Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai, hafta tatili, prim alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı ve davalılardan Işık Gaz ve Petrol Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava…

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi: “İş İlişkisi Devam Ederken Düzenlenen İbra Sözleşmeleri Geçersizdir.”

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2008/41165 E. 2010/29240 K. 15.10.2010 K.T. Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, kötü niyet tazminatı, resmi ve dini bayramlarla genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen…